Несчастье – в ложной идеологеме

“Правда” опубликовала незаурядную статью “Кто мне ответит: правы ли правые?” Ее автор – Александр Сукманов из г. Саратова – задает очень много вопросов, на которые сам же и дает ответ (цитирую): “…за последние восемь лет активной деятельности правых на финансовом рынке население подверглось систематическому и широкомасштабному ограблению” (подчеркнуто А. Сукмановым).

Не скрою, меня несколько удивило то, что эти вопросы связаны с некими “правыми”. Если читатель помнит, то в начальный период капиталистической контрреволюции отечественные буржуазные либералы называли сами себя “левыми”, что на самом деле, конечно, не вязалось с их фактическим местом в общественно-политическом процессе. Как сейчас помню статью Руслана Хасбулатова в нашей “Правде” после августа 1991 года: “Левой диктатуры не будет”. Ныне маски сброшены и, напротив, обществу навязывается самообозначение либералов как “правых”, т.е. тех, кто защищает интересы господствующего буржуазного класса. Делается все, чтобы люди привыкли к данной терминологии. И главный политический блок буржуазных либералов назван теперь уже прямо и точно: “Союз правых сил”. В его рядах – главные фигуры тех, кто гробил страну в период ельцинизма: Гайдар, Чубайс, Кириенко, Немцов и другие.

Особенность этих политиков в том, что политическая наглость и нахрапистость сочетается у них с полнейшей экономической бездарностью и безответственностью, если оценивать их действия, руководствуясь допущением, что они совершали их из каких-то благих намерений. Если же счесть, что они занимались обыкновенным вредительством, в ущерб интересам собственного народа и страны, то их деятельность следует признать чрезвычайно удачной, и их уже нельзя назвать бездарями. Напротив, это талантливые авантюристы, оказавшиеся на гребне рыночно-капиталистической волны, которым удалось навредить стране так, как никому до них не удавалось. Даже таким ненавистникам России, как братья Даллесы, чудовищный наказ которых с их помощью был, действительно, в какой-то мере воплощен в жизнь. Правда, не до конца.

Коммунисты и патриоты нашли в себе силы организоваться для отпора ему, и мы еще посмотрим, кто кого в конечном счете одолеет.

Правые буржуазные либералы, чем бы они ни руководствовались, пусть даже благими намерениями (а ими, как известно, вымощен ад), исходили из ложной идеологемы, что-де рыночная экономика, открытая миру, во всех случаях эффективнее плановой. На этапе перехода от капитализма к социализму сочетание плановых и рыночных начал, как показывает опыт ленинского нэпа и нэпа китайского, в условиях диктатуры трудящегося большинства народа, действительно, дает определенный эффект, но он ограничен во времени. Общенародная собственность, единый народнохозяйственный комплекс плановое ведение хозяйства в конечном счете много надежнее и эффективнее, а в специфических условиях России, где из-за суровости климата и огромных расстояний издержки производства и транспортные расходы много выше, чем за бугром, абсолютно ничем незаменимы.

Навязав стране лечение социализма “рынком”, правые лжереформаторы разрушили экономику и социум державы, развалили ее, ввергли ее в пучину невзгод и бедствий. Не дай Бог, если и слева возобладает та же “врачевательная” тенденция.

Разумеется, употребляя обозначение “рынок”, и понимая неоднозначность этого термина, мы имеем в виду либо рынки сбыта тех или иных товаров, либо “рынок” как экономическую систему, присущую капитализму в его развитии, либо крестьянские рынки, существующие несколько тысяч лет. В данном контексте “мировой рынок” означает рыночный капитализм с господством частной собственности на средства производства и с довольно огромной долей собственности госкапиталистической, что характерно и для сегодняшней буржуазно-капиталистической России. Последней же заправляет не какая-то неопознанная “бюрократия”, а вполне конкретный отечественный и стоящий за ним иностранный капитал, которому чиновничья бюрократия охотно подыгрывает (но еще продалась ему, скажем, не на столько, как в США - губернаторы и мэры у нас еще что-то значат). Это неоспоримо не только для марксистов, но и для многих патриотически настроенных аналитиков. Прошу простить читателя за небольшое теоретическое отступление в духе нашего великого мыслителя Ричарда Косолапова, понимающего в этом деле много больше, чем я, аналитик и прогнозист - прикладник, (Ричарду воздано должное в связи с его 70-летним юбилеем.

Ложная идеологема гибельна для той страны, которая за нее ухватилась. Именно в этом состоит смысл наказа Аллена Даллеса, данного еще в 1945 году и процитированного – вслед за многими другими авторами – А. Сукмановым: “…мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить…”. Империалистический замысел был воплощен в жизнь, но случилось это посредством хора либеральных псаломщиков рыночной экономики. Нам теперь надо воевать не только с последними, какими бы погаными они ни были, но и с самим злым умыслом. Это очень правильно понимает выдающийся коммунист планеты Фидель Кастро, видящий все бедствия мира в неолиберальной глобализации, порожденной мировым империалистическим Молохом.

“Почему, - спрашивает Ф. Кастро, - исключительно в силу коммерческих причин доходов и интересов сверхпривилегированной и могучей элиты, под властью империи с хаотичными экономическими законами и институтами, которые не вечны, не были и никогда не будут вечными, как знаменитые законы рынка (превращенные в объект идолопочитания, в священное слово, которое упоминается каждый час, каждый день), сегодняшний человек должен сносить голод, безработицу, преждевременную смерть, излечимые болезни, невежество, бескультурье и всяческие человеческие и социальные бедствия?” (из речи, произнесенной в Центральном университете Венесуэлы 3 января 1999 г.). И, действительно, почему мы должны все это сносить “во имя рынка”?

 

 

13.03.2000

Борис Хорев